I classici che fingiamo di aver letto, la nostra top ten (2. I primi dati)

Come annunciato, dopo aver iniziato la nostra indagine su I classici che fingiamo di aver letto, siamo pronti a fornire i primi risultati.
Come ricordato lo scopo di comporre una top ten non è quello di fare un sondaggio scientifico o stabilire statistiche chiare ma, più modestamente, di cercare di mostrare attraverso le vostre segnalazioni cosa pensiamo come lettori dei classici e in definitiva come la comunità dei lettori tutta recepisce il concetto di classico. Questo vuol dire semplicemente porsi delle domande, dove il verbo “fingiamo” serve a dare non l’idea collettiva che noi fingiamo di aver letto dei libri che non abbiamo letto ma piuttosto a segnalare che l’intera comunità dei lettori (professionali e non) forse si è adagiata su un canone condiviso di classici che dovrebbe essere aggiornato se è vero, come sembra, che alcuni di essi sono praticamente ignorati dai lettori che li conoscono solo per il titolo.
Ogni lettore è giustamente portato a fare il proprio percorso e deve essere libero di farlo, ma la comunità dei lettori intera ha invece l’obbligo di capire cosa sta trasmettendo alle future generazioni di lettori, se ciò che trasmette è realmente percepito o è solo una convenzione che è necessario aggiornare con un nuovo sguardo.
Avremo tempo di fare alcune considerazioni a mio avviso interessanti dopo avervi mostrato i risultati delle vostre segnalazioni.
Come detto sono stati assunti alcuni criteri per comporre la classifica che ora vedrete e su cui potrete dire la vostra o aggiornare le segnalazioni. I libri, a parte i primi dieci, sono molti di più, da questo post potete tornare a segnalare i vostri classici non letti nei commenti, ma prima di aggiungerne di nuovi pregherei tutti di guardare l’intera lista qui pubblicata e attingere prima ai titoli qui segnalati, questo perché le vostre segnalazioni le abbiamo usate anche come barometro per capire cosa le persone intendono per classico e fare una prima scrematura di una lista potenzialmente infinita.
Il punteggio che troverete è stato stabilito sulla base dei vostri commenti al post precedente assegnando 1 punto ad ogni libro segnalato come non letto (cioè mai preso in mano, mai scorso, non ancora considerato nel proprio percorso per svariati motivi tutti legittimi) e invece 2 punti ad ogni libro letto ma abbandonato (cioè un classico che ha un punto di demerito in più perché un conto è che un lettore non lo abbia mai preso in mano ma più grave a mio avviso è il fatto di averlo preso in mano e non averlo digerito a tal punto da abbandonarlo, questo vuol dire che questo classico ha provocato sul lettore l’esatto opposto del sentimento che dovrebbero provocare i classici: avvicinare alla lettura). Infine dalla lista, dopo la top ten, troverete i libri che hanno ricevuto punteggi inferiori fino al punteggio minimo di 2 punti. Si è deciso di non considerare per il momento tutti quei “classici” segnalati una sola volta come non letti e di fermare i punteggi sui classici segnalati si una sola volta ma come letti e abbandonati, anche qui per dare un minimo confine all’indagine.
Ora vi lascio alla top ten dei classici che fingiamo di aver letto, al termine della quale si comincia a ragionare su alcuni aspetti che hanno a che vedere con l’eventuale ridefinizione di un canone dei classici. Non mancano le sorprese nella classifica, e nemmeno le conferme che già sospettavate pur essendovi sempre sentiti soli …

1) pt. 22          Ulisse – James Joyce
2) pt. 13          I promessi sposi – Alessandro Manzoni
3) pt. 12          Alla ricerca del tempo perduto – Marcel Proust
4) pt. 11           Guerra e pace – Lev Tolstoj
5) pt. 10          La montagna incantata – Thomas Mann / Delitto e Castigo – Fedor Dostoevskij
6) pt. 8            Don Chisciotte – Miguel de Cervantes / Moby Dick – Herman Melville
7) pt. 7            I miserabili – Victor Hugo / L’uomo senza qualità – Robert Musil
8) pt. 6           Anna Karenina – Lev Tolstoj
9) pt. 5           Il vecchio e il mare – Ernest Hemingway / Madame Bovary – Gustav Flaubert / Cime tempestose – Emily Bronte
10) pt.4          Infinite Jest – David Foster Wallace / La divina commedia – Dante / 1984 – George Orwell / Il circolo Pickwick – Charles Dickens / Vita e opinioni di Tristram Shandy, gentiluomo – Laurence Sterne / Petrolio – Pier Paolo Pasolini
oltre il decimo posto)
pt. 3     Mrs Dalloway, L’urlo e il furore, Una vita violenta, La nausea, Ragazzi di vita, La Bibbia, Gargantua e Pantagruel, Il conte di Montecristo, Cent’anni di solitudine, Gita al faro, Grandi speranze, Le città invisibili.
pt 2      Fratelli d’Italia, Il rosso e il nero, Todo modo, Attraverso lo specchio, Il ritratto di Dorian Gray, Gente di dublino, Il dotto zivago, Quer pasticciaccio brutto de…, I racconti di Sebastopoli, Addio alle armi, L’idiota, Il giovane Holden, Romeo e Giulietta, I buddenbrock, L’odissea, Esercizi di stile, La scienza nova, Le confessioni di Sant’Agostino, Il processo (Kafka), Il maestro e Margherita, Sulla strada, 2666.

Ecco qua. Che ve ne pare?
Credo sia doveroso mettervi a parte anche di quelle cose che i dati non indicano chiaramente e fare alcune considerazioni che io ho potuto fare elaborando e scrutando le vostre segnalazioni. Se le vostre percezioni sono diverse oppure questa classifica conferma le vostre scelte come lettori altro non dovete fare che inserire nei commenti i vostri classici che non avete letto o che avete abbandonato e aggiorneremo considerazioni e classifica in un prossimo post.
Ma torniamo ai primi dati che ci offre la nostra top ten.
Trionfatore assoluto dei classici che fingiamo di aver letto, come si poteva sospettare dalla vox populi anche, è l’Ulisse di James Joyce, per netto distacco. In seconda posizione troviamo un altro sospettabile Alessandro Manzoni e in terza il fluviale (e meraviglioso aggiungo io) Alla ricerca del tempo perduto di Proust.
A podio assegnato vediamo però che già tra questi libri si può fare una distinzione importante per quanto riguarda la ricerca di un canone nuovo dei classici e dunque facciamola.
La considerazione è molto semplice e vale sia per Joyce che per Manzoni. Entrambi questi classici segnalati hanno ricevuto voti sia da lettori che non li hanno mai presi in mano sia da lettori che li hanno presi in mano, letti e abbandonati. Ovviamente il Manzoni è sicuramente legato ad un discorso scolastico ma Joyce no e quindi possiamo tranquillamente dire che questi due classici “falliscono” su tutta la linea perché o non sono letti o sono persino “rifiutati” dai lettori, scuola o non scuola.
Se invece analizziamo il voto pervenuto a Proust il discorso cambia completamente. Dei 12 punti messi assieme la Recerche risulta semplicemente mai presa in mano, cioè tutti i lettori che l’hanno segnalata non l’hanno ancora letta e a parte un singolo hanno tutti intenzione di leggerla “al momento giusto”, più o meno. Ma la cosa importante è che nessuno ha preso questo classico e l’ha abbandonato una volta cominciato a leggere … e questo rispetto ai primi due classificati fa una grossa differenza a mio avviso, su cui riflettere.
Stesso discorso si potrebbe fare, come esempio, per altri due libri dei primi dieci. Mentre Moby Dick è semplicemente un classico segnalato esclusivamente da lettori che non l’hanno letto, libri come La montagna incantata, L’uomo senza qualità o Delitto e castigo e Guerra e pace hanno segnalazioni sia come non letti che come abbandonati, in particolare La montagna incantata è prevalentemente un libro rifiutato.
Con questo spero sia chiaro che non si intende dare un giudizio di valore, ma io sono dell’avviso che se per un libro contemporaneo uscito negli ultimi anni il fatto che i lettori abbiano giudizi dicotomici possa essere persino una certificazione di valore letterario nel caso di libri che rientrano nel canone dei classici e che quindi possono essere giudicati ormai con un’occhio temporale di lunga gittata che comprende generazioni diverse di lettori, il fatto che i lettori in maggioranza non ne siano attratti o persino lo rifiutino in lettura è un segnale negativo per un libro che in quanto classico non solo dovrebbe farsi leggere ma dovrebbe costituire uno stimolo, una volta letto, per generare nuovi appassionati lettori alla ricerca di altri libri che gli facciano provare quello che quel classico è riuscito a fargli provare.
Come ultima nota faccio notare che gli unici due libri recenti che qui compaiono come già “classici” anche se appunto in negativo, cioè come non letti, sono  Infinite Jest di David Foster Wallace e 2666 di Bolano, cioè due libri di due scrittori che ancora una volta, mi spiace dirlo, ma fanno capolino anche in una classifica come questa, come contemporanei si, ma innanzitutto perché sono recentemente morti. E anche qui ci sarebbe da riflettere su cosa pensiamo degli scrittori, l’unico scrittore buono è quello morto?
Ora vi lascio alle vostre considerazioni e ai vostri commenti. Aiutateci a perfezionare la nostra top ten con nuove segnalazioni dei classici che fingiamo di aver letto.